Informatika a problematické hodnocení inovací
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2010 |
| Druh | Článek ve sborníku |
| Konference | Hovory s informatiky 2010: sborník studií |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | http://www.cs.cas.cz/sosirecr/sbornik10/ |
| Obor | Politologie a politické vědy |
| Klíčová slova | Research Evaluation; Informatics; Innovations; Controversial Legislature; Amateurism |
| Popis | Informatika je z hlediska metod hodnocení zapracovaných do Metodiky, jak ji připravila Rada pro výzkum, vývoj a inovace ve zvlášť špatné situaci. Tam, kde se jedná o informatiku jako vědní disciplínu trpí všemi neduhy tzv. amatérské bibliometrie (Gläsel, Laudel, 2007) zejména v tom, jak se snaží vyhovět politickým požadavkům na jednoduché hodnocení jedním číslem. V oblasti inovací míjí zvolený model posuzování výsledků všechny koncepty, které se nevejdou do konceptu placení licence za poskytnutý software. Z hlediska politických proklamací je sice informatika jedním z vysoce perspektivních oborů, hesla o budování informační společnosti však tváří v tvář neadekvátním metodám posuzování výsledků a jejich hodnoty vyznívají poněkud problematicky. Na příčiny tohoto stavu lze ukázat zcela adresně – jsou to členové Rady pro výzkum, vývoj a inovace a její Komise pro hodnocení výsledků, kteří vznášené připomínky vědomě ignorovali. Srovnání profesních standardů hodnocení výsledků výzkumu i využívání progresivních prvků v oblasti nasazování inovací obnažuje malou kompetenci konání Rady pro výzkum, vývoj a inovace. |
| Související projekty: |