Relationship representation in the process of real-life moral judgment
| Název česky | Reprezentace vztahu v procesu morálního usuzování |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2006 |
| Druh | Článek ve sborníku |
| Konference | Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Psychologie |
| Klíčová slova | moral judgment; care-based reasoning; justice-based reasoning; real-life moral situation |
| Popis | IV tomto článku jsme se soustředili na problematiku, jak jsou vztahy reprezentovány v procesu morálního usuzování. Argumentujeme, že jak Kohlberg (1973, 1984), tak Gilliganová (1982) poukázali na odlišné typy reprezentace vztahu v morálním zdůvodňování. Při usuzování orientovaném na péči jsou principy podřízeny vztahům, zatímco při usuzování orientovaném na spravedlnost jsou vztahy podřízeny univerzálním principům. Výzkumný soubor se skládal z 261 dospívajících (věkový průměr 17.3, 46% dívek a 54% chlapců). Respondenti v rámci dotazníku posuzovali dilema týkající se situace chození, a to na deseti položkách. Každá položka nabízela odlišné řešení (chodit nebo nechodit), odlišnou úroveň zdůvodnění (prekonvenční, konvenční, nebo postkonvenční) a odlišný způsob reprezentace vztahu (orientace na spravedlnost nebo péči). U dívek i chlapců jsme zjistili, že usuzování orientované na péči se vylučuje s usuzováním orientovaným na spravedlnost, a to jak na konvenční, tak na postkonvenční úrovni. Lidé se tedy liší v preferenci jednoho typu zdůvodnění, nicméně bez ohledu na rod. |
| Související projekty: |